行政诉讼和仲裁的区别

行政诉讼与仲裁存在诸多区别。
在受案范围上，行政诉讼主要解决行政机关与行政相对人之间因具体行政行为引发的争议；仲裁则适用于平等主体之间的合同纠纷及其他财产权益纠纷。
启动方式不同，行政诉讼由行政相对人主动提起；仲裁需双方事先达成仲裁协议。
审理机构方面，行政诉讼由人民法院依法定程序审理；仲裁由双方选定的仲裁机构进行裁决。
证据规则有别，行政诉讼遵循行政诉讼证据规则；仲裁的证据规则更注重当事人的约定和举证责任分配。
审理程序也不同，行政诉讼适用行政诉讼程序，包括一审、二审等；仲裁实行一裁终局，程序相对灵活。
裁判效力上，行政诉讼的裁判生效后具有强制执行力；仲裁裁决作出即生效，一方不履行时另一方有权申请强制执行。
此外，行政诉讼体现的是司法对行政的监督；仲裁主要是基于当事人的意思自治解决纠纷，二者在性质、目的、程序等方面都有明显差异，当事人应根据具体情况选择合适的纠纷解决方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于行政诉讼和仲裁的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
行政诉讼和仲裁有以下显著区别：
1. 受案范围：
行政诉讼主要解决行政机关与公民、法人或其他组织之间因具体行政行为引发的争议。比如行政处罚、行政许可等纠纷。
仲裁则适用于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，像买卖合同、租赁合同纠纷等。
2. 管辖机构：
行政诉讼由人民法院管辖，按照法定的级别管辖和地域管辖规则确定具体受理法院。
仲裁由双方当事人协议选定的仲裁委员会进行裁决。
3. 审理程序：
行政诉讼遵循严格的诉讼程序，包括一审、二审等，一般公开审理。
仲裁程序相对灵活，以不公开审理为原则，当事人有更多的自主选择权，如选择仲裁员等。
4. 裁决依据：
行政诉讼依据法律法规来审查行政行为的合法性。
仲裁依据双方事先或事后达成的仲裁协议以及相关法律规定进行裁决。
5. 强制执行力：
行政诉讼的判决生效后，具有强制执行力，由法院依法强制执行。
仲裁裁决作出后，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行，但仲裁裁决需经过法院的形式审查。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 受案范围：
行政诉讼解决行政机关与公民、法人等之间的行政争议，比如行政处罚、行政许可等纠纷。仲裁主要处理平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，像买卖合同、租赁合同纠纷等。
2. 管辖机构：
行政诉讼由法院管辖，按照法定的级别管辖和地域管辖规则确定具体受理法院。仲裁由双方选定的仲裁委员会管辖，仲裁委独立于行政机关，且仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
3. 审理程序：
行政诉讼遵循法定的诉讼程序，有一审、二审等阶段，一般公开审理。仲裁实行一裁终局制，仲裁程序相对灵活，审理不公开进行，以保护当事人隐私和商业秘密。
4. 裁决效力：
行政诉讼的判决或裁定具有终局性，当事人必须履行，如不服可通过再审等程序救济。仲裁裁决作出后即生效，一方不履行，另一方有权向法院申请强制执行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
行政诉讼与仲裁存在多方面显著区别。
行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。它解决的是行政争议，比如公民对行政处罚不服而提起行政诉讼。行政诉讼具有明显的司法监督性质，法院会依据法律法规对行政行为的合法性进行审查。
仲裁则是双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁具有灵活性，当事人可以自主选择仲裁员等。而且仲裁裁决一般具有终局性，一旦作出，对双方当事人均有约束力。
在受案范围上，行政诉讼主要针对行政机关的具体行政行为；仲裁涵盖的范围更广，包括各类民商事纠纷。程序方面，行政诉讼严格遵循法定的诉讼程序，由法院依法审理；仲裁程序相对灵活，由仲裁机构按照仲裁规则进行。此外，行政诉讼的审理公开程度较高，而仲裁一般不公开进行，除非当事人另有约定。总之，行政诉讼和仲裁在性质、受案范围、程序等诸多方面都存在明显差异，当事人应根据具体情况选择合适的解决途径。